Aktenzeichen Wikipedia ungelöst
Die Wikipedia hat ja bekanntlich ein Problem. Dieses Problem ist der Grund dafür das sich die beiden Lager der Inkludisten und Exkludisten heftige Scharmützel liefern ohne sich auch nur ansatzweise einer Lösung zu nähern. Ich behaupte von mir selbst Außenstehender dieser Debatte zu sein und finde in beiden Positionen für mich richtige aber auch falsche Argumente. Ich vermute das es den meisten Menschen da draußen ganz ähnlich gehen wird. Dummerweise ist damit aber Niemandem geholfen.
Man könnte annehmen, dass Ganze wäre eine klassische Pattsituation. Nur müsste sich dann auch irgendwann ein Kompromiss finden mit dem alle Beteiligten irgendwie leben können. Das Problem ist aber, dass es in diesem Fall kein Patt gibt und niemals geben wird. Denn die Exkludisten verfügen über das letzte Wort, sozusagen die ultimative Macht: Sie können Unliebsames kurzerhand löschen. Dem hat letztendlich niemand langfristig etwas entgegenzusetzen. Jeglicher Versuch zwecklos. Das Ende jeder einzelnen Diskussion ist bereits vorher abzusehen. Erschwerend kommt hinzu, das die Exkludisten keinen Fehler im System erkennen können. Somit wird es natürlich auch keine lösungsorientierte Diskussion geben. Ein paar Nebelkerzen sollen helfen, das Thema wieder im digitalen Rauschen zu versenken. Und danach? Ein weiter so! Dafür braucht man kein Prophet sein.
Dabei wären Modelle die einen Kompromiss (ebenfalls ein Löschkandidat) der beiden Strategien abbilden durchaus denkbar. Ein Draft-Bereich für qualitativ mangelhafte Artikel beispielsweise, die dann auch über die Standardsuchfunktion nicht gefunden werden. Und natürlich die Aufweichung der Relevanzkriterien. Denn Relevanz ergibt sich noch immer aus dem Kontext und ist nicht nur eine Frage des Standpunktes, sondern auch des Betrachters.
Update: Hab ich doch gesagt.